伊莉討論區

標題: 日本將發射世界最小火箭 [打印本頁]

作者: luxegen 時間: 2017-1-11 10:04 AM 標題: 日本將發射世界最小火箭

本帖最後由 luxegen 於 2017-1-11 10:05 AM 編輯

日本將發射世界最小火箭

滿多人都會很奇怪,日本搞這種世界最小火箭幹嘛??其實看照片就曉得:加上導引頭就是短程彈道飛彈,因為日本有和平憲法的限制,不能直接搞彈道飛彈所以只能搞探空火箭,這招台灣好像也學起來,不搞彈道飛彈,也搞探空火箭了

[attach]117305788[/attach]

日本那些探空火箭,其實就是準彈道飛彈,從世界最小到世界最大的火箭,系列很完整,其實也就是從短程到洲際飛彈都有了
[attach]117305789[/attach]

轉自日本JAXA
===================
日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）發布消息稱，該機構將于近期從位于鹿儿島縣境內的宇宙空間觀測所發射一顆相當于電線杆体積的小型火箭。

火箭將搭載一顆圍繞地球飛行，同時對地表進行拍攝的超小型衛星，代號為“TRICOM1”。這是世界上將人造衛星送入地球軌道的最小火箭。開發這種火箭，是為了針對未來衛星的超小型化發展趨勢，實現低成本和機動靈活的發射任務。

該火箭全長約10米，直徑約50厘米，重2.6噸，共三級，能將4公斤的小型衛星送入地球軌道。它是在目前使用的二級火箭基礎上改造而成，電池也是采用市場上一般的商業用品，所以能夠壓縮成本。衛星開發和火箭發射的費用加起來，約4億日元（約365万美元）。

TRICOM1衛星由東京大學開發，長度和寬度均約10厘米，高３５厘米，呈直方体形狀。JAXA是第一次單獨發射超小型衛星，並希望從事火箭開發的民間企業都來應用這一技术。

作者: zhao444 時間: 2017-1-11 11:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 粉小車 時間: 2017-1-11 04:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luxegen 時間: 2017-1-11 04:34 PM

粉小車發表於 2017-1-11 04:23 PM
風大點就不敢射了！！

【共同社1月11日電】日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）原計劃11日上午從鹿兒島縣肝 ...

正常,風太大會影響火箭準度,會被取消的,又不是真的打仗

作者: domeme 時間: 2017-1-11 11:28 PM

以日本的科技能力其實遠在亞洲各國之上，若不是法令限制，軍武發展可能會超乎想像，在這樣的限制下居然還能出口部分關鍵技術給美國的Ｆ22使用，由此可見一般！

作者: kgwdm 時間: 2017-1-11 11:51 PM

本帖最後由 kgwdm 於 2017-1-11 11:53 PM 編輯

domeme 發表於 2017-1-11 11:28 PM
以日本的科技能力其實遠在亞洲各國之上，若不是法令限制，軍武發展可能會超乎想像，在這樣的限制下居然還能 ...

我想問一下日本出口了什麼關鍵技术給美國的F22用？我google了一下中文英文的資料發現並沒有類似的報道。

我想你的出口關鍵技术的意思是：某些技术日本人掌握但美國人沒有掌握也暫時研究不出來。所以美國購買日本的知識產權進行生產從而制造了F22？也就是說，如果日本當時不出口這些技术美國的F22就不會有了？那美國禁止對日本出口F22有些底氣不足啊，畢竟吃人嘴軟拿人手軟不是嗎。

如果你是說美國授權給日本生產某些部件。那我想是F35吧。因為F22做為美國當年的“機皇”項目是沒有國際伙伴的。F35確實有些部件（應該是機翼）要在日本生產，但是也是美國授權日本生產（即專利不是日本的）。而且這些日本生產部件也不過裝備日本的F35而已。數量並不多。也許以后會擴大規模但是現在還沒有消息。
同樣，如果是授權生產，那不叫日本出口給美國關鍵技术。。。那要反過來說。。

作者: 狂樂 時間: 2017-1-12 01:40 AM

他們喜歡小不行嗎,人家日本做得到嘛

作者: luxegen 時間: 2017-1-12 09:05 AM

kgwdm 發表於 2017-1-11 11:51 PM
我想問一下日本出口了什麼關鍵技术給美國的F22用？我google了一下中文英文的資料發現並沒有類似的報道。

...

一大堆,你自己無知而以,最出名的就是美國f-22 aesa 上用的T/R 生產技術,F-35機翼用的整體複合材料一起成型技術
還有鼎鼎大名的隱身漆

作者: kgwdm 時間: 2017-1-12 10:26 AM

luxegen 發表於 2017-1-12 09:05 AM
一大堆,你自己無知而以,最出名的就是美國f-22 aesa 上用的T/R 生產技術,F-35機翼用的整體複合材料一起成 ...

我google了所有的頁面，用了英文和中文的關鍵詞，沒有任何reference說明F22 上的 AESA的T/R組件用了日本的技术。誠然日本的F2是第一個裝備AESA的，但是貌似效果不佳，比美國人用的效果差了不少。如果美國人用日本人的技术，為什麼會差？

我最后搜到了Northrop Grumman的官網，里面說了NG有全部的F22用的AN/APG-77的設計和制造權限。下面是鏈接。

http://www.northropgrumman.com/C ... /Pages/default.aspx

沒有冒犯的意思，但是你能不能提供reference說明F22的APG-77用了日本的技术？

作者: luxegen 時間: 2017-1-12 11:06 AM

本帖最後由 luxegen 於 2017-1-12 11:09 AM 編輯

kgwdm 發表於 2017-1-12 10:26 AM
我google了所有的頁面，用了英文和中文的關鍵詞，沒有任何reference說明F22 上的 AESA的T/R組件用了日本 ...

1:你查得了所有的文件???不要信口開河--這點自己去找F-2的介紹,只要不是大陸的幾乎都會說到這點
2:那個人告訴你F-2用的AESA效果不佳??

作者: JL9527 時間: 2017-1-12 12:07 PM

本帖最後由 JL9527 於 2017-1-12 12:15 PM 編輯

小負荷的火箭換彈頭也只是個笑話,
威力還不如一枚長程火箭彈真可笑。

P.S. 論最小火箭, 應該是台灣探空火箭吧。

作者: kgwdm 時間: 2017-1-12 12:12 PM

luxegen 發表於 2017-1-12 11:06 AM
1:你查得了所有的文件???不要信口開河--這點自己去找F-2的介紹,只要不是大陸的幾乎都會說到這點
2:那個人 ...

小弟也經常在美國的軍事論壇上混，而且小弟在美國求學階段，學校就有空軍的預備役軍官學院，和几個ROTC的人頗為好友。和他們討論過F22的設計，雖然他們都討厭F22喜歡YF23，但是他們都很確定F22沒有任何從日本來的技术。（the last time I checked with them was about 10 mins ago...）

小弟可以看懂英文和德文，請大大給出具体的鏈接小弟可以自己去看。（我看不懂日文。。。）

作者: 12345fu 時間: 2017-1-12 12:44 PM

本帖最後由 12345fu 於 2017-1-12 12:52 PM 編輯

kgwdm 發表於 2017-1-11 11:51 PM
我想問一下日本出口了什麼關鍵技术給美國的F22用？我google了一下中文英文的資料發現並沒有類似的報道。

...

其實美國的確有進口日本東西來生產F-22或F-35，但是卻是一個很九彎十八拐的事情。

最明顯與最明確的就是複合材料，但是這又是一個很拐彎抹角的事情。
首先，日本出口的，不是複合材料，而是複合材料的材料。很繞口....該材料本身只是一張張尺寸與厚度大約都是一張A3紙這麼大。購買者必須將這些材料自行黏貼裁剪成自己要的尺寸與形狀，然後送到一個高壓烤箱裡將材料融合為一體。"烘培"完之後的東西才是我們所知的複合材料。

美國洛馬公司還有波音公司都是向日本公司進口該材料，但是那個高壓烤箱卻是美國人自己的東西，跟日本人無半點關係。因為單純的材料沒有任何意義，必須經由高壓烤箱烘培後才具有足夠的硬度與強度。而當初波音再生產X-32時，所生產的上翼面是全球最大單一複合材料版件，洛馬的F-35也用同樣的方法讓F-35能有超大單一尺寸的上翼面。美國人的說法是日本也沒有能力生產如此龐大的版件。而且不只是軍機，波音的787也是用日本進口的複合材料，所以說從日本進口的東西，不是專門為了哪個專案而特別進口的。

日本有全球最佳複合材料的材料，但是美國能用這個材料做出比日本更多更有用的東西。美國人認為這比能生產複合材料的材料有意義。這個情況有點像稀土與複合材料。中國有稀土，但是日本能用從中國進口的稀土礦做出中國所做不出來的材料。所以誰扼住誰就有點難說了。

至於樓主提到的T/R，則已是歷史了。美國在製造B-2所用的APQ-81時，因為美國削切機技術的問題造成大量材料浪費，因此曾考慮直接引進日本的成品。但是後來美國自己解決了材料浪費的問題(具說削切機仍是日本進口，不過查不到資料證實)，因此就不了了之了。那是1980 - 1990年的事情，與F-22所用的APG-77是無關聯的。

日本F-2的AESA雷達問題最早是1990年代中期的時候，由美國的軍事雜誌披露(當時台灣的全球防衛還有尖端科技雜誌都有報導，希望樓主看到小弟此帖時，不要又說是中國網站的抹黑，上世紀90年代中國與日本關係好著呢，中國不論在國情與實力上都沒有抹黑日本的本錢與需要)。因為雷達罩的問題使得J/APG-1雷達掃描半徑除正前方外，左右角度的距離甚至不比目視遠多少。而可能因為日本軟體撰寫能力的問題，在模式轉換時，很容易多失原本偵測到的目標。

第一個狀況有人說是某日本記者錯把海浬與公里搞混了，也有人說是日本某記者把對地偵測距離當成對空距離了。反正一大堆說法，所以"小時候不努力，將來長大當記者"的說法恐怕在那時候就開始了。

但是，公平一點的說，就像中國戰車的進步一樣，不管過去如何遭，現在進步了最重要。日本的J/APG-1也一樣。不管當初到底是怎麼回事，日本在2000年正式量產F-2時都已經獲得解決。所以當初F-2在試飛時，不管鬧出過甚麼笑話，那也都過去了。中國如果有朝一日要跟日本打仗，要面對的是量產的F-2而不是不成熟的原型機。量產機的性能遠比原型機重要。

就如同殲20的發動機。如果量產後的殲20用的是WS-15或是WS-10，那就不必嘲笑原型機時用的是AL31，因為打仗時，要面對的是裝備的WS-15或是WS-10的殲20而不是裝備AL31的原型機。

作者: kgwdm 時間: 2017-1-12 01:06 PM

12345fu 發表於 2017-1-12 12:44 PM
其實美國的確有進口日本東西來生產F-22或F-35，但是卻是一個很九彎十八拐的事情。

最明顯與最明確的就是 ...

說這個我懂了。我看到過消息確實美國買了日本的復合材料的基底（也許用這個翻譯比較好。。。）。X32的下單翼貌似還出過問題在當初試制的時候還出現問題。就是里面有不平整的紋路。90年代大陸也從日本買了很多，而且很貴。好像后來大陸有能力生產類似的產品了日本就降價了（不過我看大陸自己的報道也承認還是沒有日本生產的質量高。）

小弟的觀點一直是正視各個國家的發展。不吹不黑。比如日本的心神技术驗證機。我相信它有它的先進性在里面。比如傳說的靈巧蒙皮，fly by light系統，如果是真的那就是很贊。但是無論如何現在心神也就是個技术驗證機，離真正成型成軍還差得遠。所以如果現在就給心神冠上“最好的隱身機”，“吊打J20”就過分了。

我對J20的看法也一樣。A狀態的WS10版本的J20肯定不能超巡，B狀態的WS15的我覺得還是可以的。但是就算是B狀態的J20，也只是最多和F22並駕齊驅或者只是望其項背。我個人覺得不會有代差，但是如果說PLA的第一款隱身四代機就能並肩已經設計了兩代隱身機的USAF，那才是不自量力。

評價一個國家的軍工，不應該老揪著以前的落魄不放。要公正的評價現在的体系和稍微的展望未來。當然那種還是在ppt上的東西就別說了。。。

作者: floatingflag 時間: 2017-1-12 02:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luxegen 時間: 2017-1-12 02:54 PM

kgwdm 發表於 2017-1-12 12:12 PM
小弟也經常在美國的軍事論壇上混，而且小弟在美國求學階段，學校就有空軍的預備役軍官學院，和几個ROTC的 ...

你能碰到幾個ROTC??台灣有多少ROTC??我就是一個ROTC 你隨便捉一個台灣的空軍ROTC 他會知道IDF上有那些東西是美國製造的??

作者: luxegen 時間: 2017-1-12 03:04 PM

本帖最後由 luxegen 於 2017-1-12 03:12 PM 編輯

12345fu 發表於 2017-1-12 12:44 PM
其實美國的確有進口日本東西來生產F-22或F-35，但是卻是一個很九彎十八拐的事情。

最明顯與最明確的就是 ...

錯誤太多了

1:現在軍事上用的複合材料是碳纖維,本來就是日本人發明的,還長期壟斷,美國人後來會造但是差日本的很多所以高檔的都要從日本進口,材料買回去做出什麼東西就各憑本事,碳纖維也能做高爾夫球桿,有的廠商買日本材料回去做出來一揮就斷,有的廠商是球王搶著買

2:是生產良率,不是什麼切割,美國很早就會造GaAs T/R 但是一直沒辦法解決良率問題,導致單價太高,AESA無法實用化
引進日本技術後才解決,新一代的GaN T/R 也是,日本的早就滿天飛了,美國現在才開始出來,也是良率問題沒辦法解決
是不是又找日本想辦法,就不清楚了,我只知道,美國和日本幾年前簽了協議共同發展下一代神盾技術,日本出 GaN 技術

2:日本的東西怎麼可能美國先傳出來有問題??那個就是大陸軍網造謠說美國說的

3:""第一個狀況有人說是某日本記者錯把海浬與公里搞混了"' 這句話就是我講的

作者: luxegen 時間: 2017-1-12 04:33 PM

kgwdm 發表於 2017-1-12 01:06 PM
說這個我懂了。我看到過消息確實美國買了日本的復合材料的基底（也許用這個翻譯比較好。。。）。X32的下 ...

心神本來就是技术驗證機,我說的是技術上吊打J-20 真的打,心神搞不好根本沒有武裝,你拿手槍打都比心神強

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-12 04:54 PM

domeme 發表於 2017-1-11 11:28 PM
以日本的科技能力其實遠在亞洲各國之上，若不是法令限制，軍武發展可能會超乎想像，在這樣的限制下居然還能 ...

干媽咪的產業越來越萎縮了
科技能力遠在亞洲之上
即使是三十年前也不能說一個遠字
現在就更加萎了

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-12 05:19 PM

floatingflag 發表於 2017-1-12 02:43 PM
哪能比得上台灣，台灣最小南波灣

這個真的不吹牛
台灣有單位就搞過這種小火箭
水平很高的

作者: luxegen 時間: 2017-1-12 05:52 PM

匪兵乙發表於 2017-1-12 04:54 PM
干媽咪的產業越來越萎縮了
科技能力遠在亞洲之上
即使是三十年前也不能說一個遠字

日本本來就遠在亞洲各國之上,不然中國幹嘛抱日本大腿??

作者: 12345fu 時間: 2017-1-12 11:32 PM

luxegen 發表於 2017-1-12 03:04 PM
錯誤太多了

1:現在軍事上用的複合材料是碳纖維,本來就是日本人發明的,還長期壟斷,美國人後來會造但是差 ...

第一點，儼然有很多時間點的問題。因為2011年富士公司宣稱完成世界第一個GaN T/R。那2011年發明的玩意兒如何能裝在1990年開發的雷達上?

美國F-2所用的APG-77用的仍然是GaAS，而GaAs是1980年由美國的RCA研發出來。一直到開發APG-81，都沒用過日本的科技。據說某些半導體廠的生產機具是日本的，但是也就如此了。

至於GaN T/R，那就頗為有趣了。因為有的資料說2015年要服役的J/APG-2將要採用該材料做天線，但是有的資料說從APG-1改良而來的APG-2不會更動天線。現在2017年了，APG-2的資料卻沒有更進一步的說明。有的資料甚至說因為預算問題該計畫延遲了。

美國不只一家半導體公司有推出GaN T/R，比如雷神公司就宣稱是自己的技術，是繼日本之後美國首先推出的模組。人家沒否認日本是開山祖師，但是人家同時也說自家生產的東西與日本無關，連生產機具都是自己研製的。日本可能是第一個做出來的，但是不代表後續推出的就一定是從日本引進的。

有關第二點，小弟應該說小弟取得的資料是來自美國雜誌與台灣那兩本雜誌。至於為何日本的東西美國先刊登，那您就得去問問日本人跟美國人了。其實這一點其實也不奇怪，世界第一張公開的F-CK-1照片是德國雜誌先刊登的，當年在台灣也引起很大的轟動與爭議。

至於第三點，這就是小弟所謂的"眾說紛紜，難以查證"的原因了。

作者: luxegen 時間: 2017-1-13 09:31 AM

本帖最後由 luxegen 於 2017-1-13 10:04 AM 編輯

12345fu 發表於 2017-1-12 11:32 PM
第一點，儼然有很多時間點的問題。因為2011年富士公司宣稱完成世界第一個GaN T/R。那2011年發明的玩意兒 ...

錯誤更多

1:啥時

"2011年富士公司宣稱完成世界第一個GaN T/R"??

不是富士公司,是"富士通".不是"完成世界第一個GaN T/R",是 "開發出全球首款覆蓋C-Ku波段的GaN"用在心神的雷達上,這新聞最早就是我貼在軍壇上的

"""Fujitsu 開發出全球首款覆蓋C-Ku波段的GaN HEMT 收發組件2011-9-27

Fujitsu 開發出全球首款覆蓋C-Ku波段的GaN HEMT 收發組件
日本富士通實驗室（FUJITSU LABORATORIES）宣佈其已經成功開發出世界第一個採用GaN高電子遷移率電晶體（HEMT）技術的收發（T/R）元件，該元件輸出10W的功率，可以在C波段、X波段及Ku波段（C-Ku波段）工作，頻率覆蓋6-18GHz的超寬範圍。將去年開發的世界性能最好的GaN功率放大器和最新開發的GaN低雜訊放大器（LNA）結合, 富士研究人員實現了這個高輸出的緊湊型T/R元件。
這項技術可以把以前工作在不同波段的通信設備整合到單一元件上，從而可以開發出更小更輕的雷達設備和無線通訊系統。""

GaN T/R很早就有了,只是一直沒辦法量產
藍光LED 就是GaN 日本還靠GaN拿下一個諾貝爾獎

這是東芝2009年就發表的,用在P-1上,美國的現在才搞定,

[attach]117329513[/attach][attach]117329514[/attach]

2:J/APG-1從來沒用過GaN T/R,到改良型J/APG-2才用上

3:日本在AESA的先進不是你能想像的,日本都把AESA用到衛星上去了,雖然我實在不懂衛星裝AESA幹嘛??

""東芝公司推出超大波段頻率GaN晶体管
用于Ku波段(12GHz到18GHz)頻率范圍的GaN晶体管FET，使該頻率范圍在14.5GHz上實現了65.4瓦的輸出功率，這也是迄今為止該頻率范圍所能支持的最高性能水平。該新型晶体管FET主要應用于衛星微波通信基站，用以傳輸包括高清晰廣播在內的大容量信號。現在開始進行大規模生產。""

作者: 12345fu 時間: 2017-1-13 10:49 AM

luxegen 發表於 2017-1-13 09:31 AM
錯誤更多

1:啥時

從樓主貼文來看，應該是用在衛星控制站，應該是樓主少貼了甚麼段落。其實AESA的概念用在衛星上也不難理解。

因為樓主貼的文就說了，那是通信衛星。通信衛星的功能不就是發送大量的微波嗎? 只是這種微波是帶有資訊而不像飛機雷達那麼單純(不是說飛機雷達訊號簡單，而是相比訊訊號而言，雷達訊號是相對單純的)。我們看現在很多衛星天線，其實就是當年的拋物線雷達天線的縮小版。拋物線雷達天線發展到AESA，那衛星天線發展到AESA不就也很正常了?

用T/R陣列便能實現同時大量資料上傳與下載，但是應不應該將之視為AESA，小弟不知道，但是T/R陣列對比傳統衛星地面控制站是很有優勢的。衛星與地面控制站都配有T/R陣列，那麼同時有大量傳送接收能力就遠優於傳統模式，如果太空中有足夠同樣配T/R陣列的通訊衛星，那麼就能實現即時大量全球傳遞的要求。

美國在2015年便已有這種衛星，預計2019年時達到通訊範圍遍及全球。美國空軍認為屆時便可利用如此龐大的即時通訊能力同時操控大量的無人機進行全球打擊。日本是否有這想法不知道，但是大量通訊能力對擴張文化影響力是絕對有幫助的。

作者: luxegen 時間: 2017-1-13 10:56 AM

12345fu 發表於 2017-1-13 10:49 AM
從樓主貼文來看，應該是用在衛星控制站，應該是樓主少貼了甚麼段落。其實AESA的概念用在衛星上也不難理解 ...

沒錯啦,正確來說不是AESA ,只是陣列天線而已,並沒有雷達功能,不過陣列天線
的好處是在能快速變向,衛星通訊實在想不出有什麼快速變向的需要,我唯一想的到的合理原因
就是,這樣大功率的東西從衛星軌道拿下來近距離對著敵人發射不就是高能微波武器??高能微波武器
就需要快速定向了,我猜日本是找藉口開發高能微波武器的元件

作者: 12345fu 時間: 2017-1-13 11:20 AM

luxegen 發表於 2017-1-13 10:56 AM
沒錯啦,正確來說不是AESA ,只是陣列天線而已,並沒有雷達功能,不過陣列天線
的好處是在能快速變向,衛星通 ...

小弟倒是認為並不應該是如此使用，小弟還是比較支持通訊指揮功能。

美國空軍所提的一個假定，是十餘個機隊從十多個基地出發，準備攻擊某個敵人的某個點。經由這種衛星，便能同時傳送大量敵方即時資訊，如果大後方的參謀本部臨時決定改用plan B，也能同時即時的將命令交給所有的軍隊。如果是無人機，也能同時將每一個載具的每一個指令同時傳達給每一架載具。這樣就能做到全球性的分進合擊以及全球性的協同攻擊。

目前要能把另一個衛星給燒壞的能量，大概不是一個衛星能搞定的。鋰電池電量再高，也有一定的限制，畢竟每多一個電池，就多一份重量。何況還需要充電，總不能一個這樣的衛星上太空，只要求打一發就算了吧? 在太陽能電池的效率有突飛猛進之前，衛星高能微波武器應該還不可能實現。

作者: luxegen 時間: 2017-1-13 11:31 AM

12345fu 發表於 2017-1-13 11:20 AM
小弟倒是認為並不應該是如此使用，小弟還是比較支持通訊指揮功能。

美國空軍所提的一個假定，是十餘個機 ...

我不是說得很清楚,

"這樣大功率的東西從衛星軌道拿下來近距離對著敵人發射"

作者: hjkl12345 時間: 2017-1-15 02:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2017-1-15 02:23 PM

(読売新聞)
世界最小級ロケット打ち上げ失敗、海上に落下
宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ（ジャクサ））は１５日午前、鹿児島県肝付（きもつき）町の內之浦宇宙空間観測所から小型ロケット「ＳＳ５２０」４號機を打ち上げた。

呵呵…第一次試射就兼做反潛火箭任務，可惜連漁民都打不到半個

作者: newlovesony 時間: 2017-1-15 03:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luxegen 時間: 2017-1-15 04:52 PM

MightyDragon 發表於 2017-1-15 02:23 PM
(読売新聞)
世界最小級ロケット打ち上げ失敗、海上に落下
宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ（ジャクサ））は ...

發射失敗而已,沒有什麼,下次再來就好

作者: bobvjulian 時間: 2017-1-15 08:01 PM

日本火箭發生成功率不錯，居世界前五名，亞洲前二名。

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2017-1-15 08:29 PM

教主，你應該說，這次日本是故意假裝發射失敗。
免得顯得自己太厲害了，又要被美國搶去，對吧？

作者: luxegen 時間: 2017-1-15 08:50 PM

西岸的來打醬油發表於 2017-1-15 08:29 PM
教主，你應該說，這次日本是故意假裝發射失敗。
免得顯得自己太厲害了，又要被美國搶去，對吧？ ...

失敗就失敗,又不是大陸,失敗了不敢講,被公開了還要編造理由

作者: iamhere123321 時間: 2017-1-15 10:32 PM

luxegen 發表於 2017-1-15 08:50 PM
失敗就失敗,又不是大陸,失敗了不敢講,被公開了還要編造理由

可喜可賀，！！
又積累經驗啦

作者: kgwdm 時間: 2017-1-16 12:16 AM

失敗就失敗了，再接再厲！

作者: freyjaminerva 時間: 2017-1-16 07:23 AM

發射失敗了...................繼續吹啊................要吹牛也要成功再扯.............還沒發射就一直吹牛,失敗了再找藉口..............日本的心神驗證機也是一樣的道理...........試飛驗證技術,是漫長的過程,不然做什麼驗證

作者: luxegen 時間: 2017-1-16 08:47 AM

freyjaminerva 發表於 2017-1-16 07:23 AM
發射失敗了...................繼續吹啊................要吹牛也要成功再扯.............還沒發射就一直吹 ...

火箭發射失敗很正常,不要連火箭失敗都不敢講還要造假掩飾吹牛成功就好

作者: JL9527 時間: 2017-1-16 09:24 AM

教主不是說這固體火箭使用短程飛彈技術多利害?
所以日本連入門級的短程彈道飛彈技術也不行喔?!
教主這算落後多少年呢?

作者: luxegen 時間: 2017-1-16 09:57 AM

本帖最後由 luxegen 於 2017-1-16 10:17 AM 編輯

JL9527 發表於 2017-1-16 09:24 AM
教主不是說這固體火箭使用短程飛彈技術多利害?
所以日本連入門級的短程彈道飛彈技術也不行喔?!
教主這算落 ...

哪個說這個有多厲害??我說的是這個其實是變相搞彈道飛彈,兩個最大的區別,其實就是一個會飛進太空
一個會摔回地球

如果照表面上宣稱的,當然是失敗了,不過如果其實是搞彈道飛彈測試就不一定了

{:31:}照片不是都發了,自己看看,這東西打的應該是上太空還是回地面才對??

[attach]117369443[/attach]

作者: luxegen 時間: 2017-1-16 10:04 AM

比方說台灣搞的探空火箭,保證到後來就是一連串的失敗,因為都飛不到太空就掉下來

作者: kumanest 時間: 2017-1-16 01:02 PM

可惜今天看到新聞是失敗了真是可惜再接再厲

作者: JL9527 時間: 2017-1-16 02:14 PM

本帖最後由 JL9527 於 2017-1-16 02:35 PM 編輯

luxegen 發表於 2017-1-16 09:57 AM
哪個說這個有多厲害??我說的是這個其實是變相搞彈道飛彈,兩個最大的區別,其實就是一個會飛進太空
一個會摔 ...

所以火箭的成功發射離陸就是成功?
原來日本質素已經降至印度水準了?!

近年運輸機, 雷達, 戰車, 火箭等研發出包一堆,
看來別人說日本研發技術越來越爛是有道理的.

P.S. 彈道飛彈是飛上去打下來,
只有破爛的廢鐵才會摔下來的.

作者: 狂樂 時間: 2017-1-16 02:56 PM

沒想到居然失敗了,沒關係,再接再厲

作者: luxegen 時間: 2017-1-16 03:10 PM

JL9527 發表於 2017-1-16 02:14 PM
所以火箭的成功發射離陸就是成功?
原來日本質素已經降至印度水準了?!

1:看了噴飯,哪個說火箭離陸就是成功??又在造謠

2:那是日本透明公開,要想當第一怎麼可能不從一大堆失敗裡面站起??美國那樣新武器不是問題一大堆,科幻戰艦ddg-1000
幹脆直接趴在巴拿馬運河上

作者: zhao444 時間: 2017-1-16 03:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-16 05:51 PM

失敗了
真好
龜儿子們還不快來哭喪几下表示表示

作者: Goffrey 時間: 2017-1-16 06:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: homing38 時間: 2017-1-16 06:47 PM

與日本技術無關,應該是風太大,吹倒了

作者: wks008 時間: 2017-1-16 08:58 PM

看完教主發射前發射後的反應真是笑到噴飯

作者: footmanbac 時間: 2017-1-17 05:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shijmus 時間: 2017-1-17 04:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 粉小車 時間: 2017-1-17 06:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luxegen 時間: 2017-1-18 10:52 AM

shijmus 發表於 2017-1-17 04:10 PM
樓主剛舔了日爹肛門
不成想日爹又拉稀了
這回樓主任務又來了

看了就想笑,這個SS520就是沒有進入太空反而返回地面才需要警惕說

=====================
警惕日本“小型火箭”背后的彈道導彈計划
　　

　　參考消息網1月17日報道 1月15日，日本宇宙航空研究開發機構(JAXA)首次發射小型火箭"SS-520"。該火箭全長不足10米，重約2.6噸，可將輕量載荷投送至近地軌道，單次發射成本僅合約3000万元人民幣。此次發射最終宣布失敗，但業界分析，日本的相關技术已經成熟。
　　【專家快評】
　　劉華(時事評論員)

　　日本稱"SS-520"小型火箭主要用于商業領域，但其具有明顯的軍用潛力。近年來，日本著力發展易于轉為軍用的固体運載火箭，已形成M-5大型火箭、“伊普希龍”中型火箭及SS-520小型火箭等系列型號。值得注意的是，在“伊普希龍”等火箭研制階段，日本官方就提出一些“特別”的性能需求，如可快速進場發射、可使用簡易指揮設備發射、外型尺寸應方便機動運輸等。這些性能在商業領域並無意義，但卻几乎是為軍用彈道導彈“量身訂制”。這讓人不禁懷疑，日方下大力氣發展這些“火箭”的真實用意到底是什麼。
　　近年來，日本國內要求擁核及發展彈道導彈的呼聲越來越高，日本首相安倍晉三、防衛大臣稻田朋美等人在此領域的表態也從過去的“明確否認”轉為曖昧含糊，甚至半遮半掩地暗示承認。在日本軍事學界，已經有不少人在從技术層面論證自衛隊在擁有彈道導彈之后可以對中國形成的所謂“威懾”能力。在日本網絡媒体上，時常也可看到“用彈道導彈保衛島嶼”之類的文章。2013年，就在日本政府醞釀最近一輪“防衛計划大綱”之際，就有日媒報道稱，防衛省正在論證發展射程400公里～500公里的短程彈道導彈，只是最后未公開列入大綱。而此次發射的SS-520火箭，其運載能力與外形尺寸“恰好”與短程導彈同級。
　　無論是在核領域還是在彈道導彈領域，日本均具有雄厚的技术基礎和物質基礎。日本是世界上核原料儲藏最多的國家之一，也是世界上少數能夠獨立研發全系列運載火箭的國家之一。在日本軍事政策攻擊性日益增强、軍費支出連年增長之際，國際社會也許需要做好心理准備：有朝一日，日本只需要修改政府政策中的几句話，就可以展示其早已成型的彈道導彈家族。

作者: luxegen 時間: 2017-1-18 11:07 AM

我想有點軍事常識的看了應該都知道日本到底在搞什麼鬼

簡單講就是日本在研究能不能短時間內大量用民用品拼裝出大量彈道飛彈.
不然實在不懂日本搞這種火箭幹嘛,比H-II的固體助推火箭SRB還小很多,直接拿SRB打還夠力一點

{:31:}

===================
　「SS—520」火箭此前用於觀測作業，本次將作為超小型衛星專用火箭首次進行發射。火箭頂端部分進行了改進，收納了超小型衛星，全長約9.5米，尺寸只有日本主力火箭「H2A」的5分之1左右。

　　火箭和衛星的零部件採用了在手機等上廣泛使用的半導體等民用産品。本次發射是為了驗證民用産品是否能（在火箭和衛星上）充分工作。

作者: 攀登新高山1208 時間: 2017-1-18 11:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uskz 時間: 2017-1-18 12:27 PM

教主也太沉不主氣了，要替腳盆吹牛也得等火箭成功上天再說啊！！！！

作者: hihi671 時間: 2017-1-18 05:11 PM

為了應付北韓和中國，這些發展是必要的。是說做得那麼小....

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-18 06:01 PM

footmanbac 發表於 2017-1-17 05:55 AM
不是教主無能，都是日本人不爭氣啊。

小日本走下坡路了
你看以前大家去日本買家電
現在是買馬桶蓋
還是有人發廣告文吹成的

作者: domeme 時間: 2017-1-19 01:04 PM

日本技術很強，期待日本發展出新技術！

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2017-1-19 05:10 PM

問題是失敗了呢。。。這才是重點

作者: luxegen 時間: 2017-1-20 09:43 AM

FREEDOMCHAN 發表於 2017-1-19 05:10 PM
問題是失敗了呢。。。這才是重點

要是真的如表面宣稱的打人工衛星,那確實是失敗了

作者: miinman 時間: 2017-1-24 08:02 PM

能商業運轉就是好的設計，可以賺錢最好！

作者: 匪兵乙 時間: 2017-1-25 05:25 PM

domeme 發表於 2017-1-19 01:04 PM
日本技術很強，期待日本發展出新技術！

日本的技术正在走下坡路了
未來相當不樂觀

作者: PVC149 時間: 2017-1-31 09:46 PM

以發射火箭之名，行收集導彈數據之實
小日本也是很厲害

作者: yastern 時間: 2017-2-27 06:05 PM

小火箭有嚇到你就好日本目前都傾向質量輕能力強遠程但都包裝的我什麼都不能一樣

作者: 趙老 時間: 2017-3-5 10:09 PM

這招台灣好像也學起來,不搞彈道飛彈,也搞探空火箭了

作者: sam2000a 時間: 2017-4-17 11:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gy6boy 時間: 2017-4-26 09:47 PM

台灣也有類似的探空火箭研發計畫，緣起自1997年由國家太空中心負責支援開發探空火箭技術，至2003年之間共發射三枚探空火箭

作者: 風中微塵 時間: 2017-4-26 11:11 PM

近三十年來微電子科技以倍率躍進.
使微衛星也能成具實用性的東東
我們的探空火箭酬載也達一定水準.可在這區塊發展自己的衛星科技.

作者: ldq1057 時間: 2017-4-27 12:42 AM

看起來好CUTE啊，哈哈哈。

作者: webignorant 時間: 2017-6-7 12:50 AM

日本其實很發達，真心話

作者: andy_0109 時間: 2017-10-10 05:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 狂樂 時間: 2017-10-11 12:13 AM

這次好像沒成功,期待下次吧

作者: doshwsinde 時間: 2017-10-11 09:28 AM

想想看如果台灣要研發彈道飛彈，中共會怎麼想？美國會怎麼想？
目前還沒辦法自主發射衛星，還要再強化火箭技術。
日本不只探空火箭，他們也能夠自己發射衛星。

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2017-10-11 10:51 PM

火箭只是藉口.洲際飛彈才是真的.這不就跟北韓的模式一樣嗎?

作者: sam2000a 時間: 2018-1-13 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: oper0090 時間: 2018-1-13 06:27 PM

精確打擊與激光武器已經成為未來發展的主流在高精準的大型陣列雷達面前不知道是否也可以隱藏

作者: ts153 時間: 2018-1-16 03:50 PM

台灣不但搞不成彈道飛彈, 連搞探空火箭時, 高度都被老美限制了!

作者: smartpan2007 時間: 2018-1-19 01:03 PM

日本的太空科技不容小覷，有很多方面的應用能力，光學也是頂尖，衛星上的遙測能力也很強，以精密科技為見長。

作者: sam2000a 時間: 2018-1-28 01:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam2000a 時間: 2018-1-28 01:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chuhair3 時間: 2018-2-2 08:27 PM

風大點就不敢射了！！!

作者: zhao444 時間: 2018-2-4 08:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EndyK 時間: 2018-2-5 08:21 PM

一開頭自己自以為是是三菱重工MHI主導的，沒想到原來是直接是JAXA。不過個人猜測中美都不會走玩小型火箭的路，起碼在官方的主導下

作者: 我是一支中指凸 時間: 2018-2-6 07:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是一支中指凸 時間: 2018-2-6 07:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yadigicat 時間: 2018-2-7 07:08 AM

我是一支中指凸發表於 2018-2-6 07:32 PM
民間企業會搞小型化火箭，因為成本低發射頻率快。中國最近的民營火箭快舟就是這類。 ...

最近發射的長征十一號一箭六星 ,外型怎麼看都像是東風-31

作者: shade10231 時間: 2018-2-9 05:31 PM

和日本人的下体一樣小小的

作者: EndyK 時間: 2018-2-11 10:43 AM

本帖最後由 EndyK 於 2018-2-11 10:44 AM 編輯

我是一支中指凸發表於 2018-2-6 07:32 PM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=307790646&ptid=11206670][/url]
民間企業會搞小型化火箭，因為成本低發射頻率快。中國最近的民營火箭快舟就是這類。 ...

剛才上網搜了下關于三菱系企業的新聞，MHI這段時間為了專注搞MRJ支線客機不僅L0系磁懸火車退出了合作，好像連三菱汽車剩下的股份也要賣給三菱商社了。軍工這方面影響多大我不敢說，起碼現在普通的工業業務也有不少的影響，MHI的大佬們看來是要把賭注都壓在MRJ客機身上啊。應該都沒其他工夫搞小型化火箭了……

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2018-2-15 08:26 PM

換句話說.日本已經具備超小型飛彈的技術了.也算是非常厲害了

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2018-2-18 02:00 PM

日本的半導體還真是先進啊

作者: taiwankame 時間: 2018-2-19 11:45 AM

畢竟日本的經費有限.一個30萬平方公里的導國之前能夠自行研發發射衛星火箭已經是不簡單了

作者: 我是一支中指凸 時間: 2018-2-21 12:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 狂樂 時間: 2018-3-4 08:34 PM

4號機失敗 5號機終於成功了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www65233.eyny.com/)