伊莉討論區

標題: [台灣當局否認將與大陸合建“一國兩制”實驗區][新浪科技][2012-3-19] [打印本頁]

作者: louisbb0 時間: 2012-3-19 03:00 PM 標題: [台灣當局否認將與大陸合建“一國兩制”實驗區][新浪科技][2012-3-19]

本帖最後由 louisbb0 於 2012-3-20 10:38 AM 編輯

【新聞主題】：台灣當局否認將與大陸合建“一國兩制”實驗區
【新聞出處】：新浪科技
【發布日期】：2012-3-19
【文章內容】：

福建省省長蘇樹林之前表示，將在福建“平潭綜合實驗區”划定一些區域，由台灣市縣或機構按照總体規划開發，或與大陸有關方面共同開發。在這些區域中，將由台灣人管理，其它區域也會聘請台灣人共同管理。對于大陸方面提出的“共同規划和開發”的構想，台灣負責大陸事務的機構“陸委會”在15日表示“不接受”。

　　據台灣“中央社”報道，台“陸委會”15日表明，“不接受平潭綜合實驗區‘一國兩制’原則”。據了解，這是因平潭最近以高薪征聘台灣民眾前往任職，相關事件又引發台“立委”關注，因此台當局在此時出面回應。

　　台“陸委會副主委”劉德勛還稱，福建平潭綜合實驗區依“一國兩制”原則，强調“五個共同”，包括“共同規划、共同開發、共同經營、共同管理、共同受益”。他說，根據民調，8成台灣民眾“不接受‘一國兩制’”。劉德勛還說，“台灣與大陸並沒有共同規划平潭實驗區”。

　　相關新聞

　　大陸打造“對台特區” 平潭將聘台灣人當領導

　　福建省省長蘇樹林2月14日在北京的記者會上表示，福建平潭綜合實驗區將划定一些區域，由台灣市縣或機構按照總体規划開發，或與大陸有關方面共同開發。在這些區域中，將由台灣人管理，其它區域也會聘請台灣人共同管理。

　　據台灣《聯合報》報道，平潭還要聘請台灣人到平潭當“領導”。福建省組織部長姜信治表示，現在平潭實驗區管委會由七人組成，都是福建官員，將來要逐步增加台灣專門人才到平潭做管委會領導，共同參與建設。

　　規划初步聘用20名台灣人出任領導職務，除一名管委會副主委，還包括區管委辦公室副主任、區經濟發展局副局長、區環境與國土資源局副局長、區交通與建設局副局長等職。

　　據了解，屆時將在5年內招聘1000名台灣人才，今年率先招募400人，主要是管理人才和研究人員，年薪20万至60万元人民幣（約台幣九十六万至二百八十八万）。最特殊職位年薪1000万台幣。

　　台媒提到，平潭綜合實驗區是大陸有心打造的“對台特區”，國務院去年底通過總体規划，推出對台特殊政策，全面打造適合台灣人生活的環境，包括：實行雙幣制（人民幣與新台幣）；台灣機動車到當地可換臨時牌照就能上路（雙牌照）；允許持有台灣建設、醫療等專業人員執有台灣證照即可執業；允許台灣電視台頻道落地和報紙發行。另外，在企業稅收和個人所得稅方面也給予優惠。

　　福建省副省長陳樺表示，綜合實驗區鼓勵台灣人參與相關經濟組織和所在生活小區的管理和服務，對一些台灣人小區將合理借鑒台灣社會管理模式，讓台灣人有更大自主權來管理。

　　蘇樹林强調，平潭開放開發最大的特點是要共同規划、共同開發、共同經營、共同管理、共同受益。共同管理關鍵和突破點在“放”，大陸考慮下一步實行“放地、放權、放利”。

　　蘇樹林說，“放地”，就是在平潭畫定一些區域，由台灣的市縣或者機構按照總体規划開發或與大陸方面共同開發；“放權”，就是在放地的區域里由台灣人自行管理，在其它一些區域請台灣人參與管理；“放利”，就是要讓到平潭來的台灣人和台灣企業，以及和平潭合作的台灣市縣和機構，獲得實在利益。

　　國台辦：平潭實驗區是兩岸同胞合建的共同家園

　　國台辦發言人范麗青在2月15日舉行的例行發布會上說，關于平潭綜合實驗區的建設，昨天福建省方面剛剛開完記者會，提出了很多新的設想。平潭綜合實驗區的定位是兩岸同胞合作建設，先行先試科學發展的共同家園。我們當然是支持平潭綜合實驗區按照兩岸“共同規划、共同開發、共同經營、共同管理、共同受益”的思維，積極探索先行先試。具体的一些內容，平潭綜合實驗區會一步一步地推動落實，他們也會大量的聽取台灣同胞的意見，真正讓台灣同胞感受到這是台灣同胞能夠在這里創業發展的共同家園。

　　藍營智庫顧問曾復生：大陸對台關系細致與多面

　　福建省平潭綜合實驗區總体發展規划是否能成為兩岸合作交流的創新模式？國民黨智庫“國家政策研究基金會國家安全組”顧問曾復生接受中評社訪問時表示，兩岸關系發展仍舊維持兩岸合作不變，但台灣也希望能“連結亞太、布局全球”。

　　曾復生表示，兩岸經貿交流希望制度化，現在已可透過兩岸ECFA的平台協商溝通，平潭的問題當然也要在兩岸ECFA架構下談較為合適；無論如何，平潭的問題代表大陸對台關系發展，展現高度細致與多面性。

　　“行政院長”陳衝3月16日下午在“立法院”院會接受“立委”質詢平潭招商等事時回應，政府態度很清楚，要談也要在ECFA架構下談，不會有地方對地方的疑慮與問題。

　　曾復生表示，為了避免台灣經濟發展上受到局限與困擾，台灣必需以宏觀的戰略去保持經濟發展的規划，因此台灣除了希望兩岸合作外，也要維持連結亞太、布局全球，避免不必要的干擾。

　　他指出，平潭是大陸海西區經濟開發展案的其中一個規划項目，希望透過經濟發展，帶動大陸的周邊繁榮。依據平潭當地土地規模、基礎建設、生活教育水平，仍有很大的進步空間，台灣的廠商是否會過去，恐怕需有足夠的誘因才能吸引資金、人才、技术，若是成功，可能有示范“一國兩制”之意。

　港媒：台灣60年全得益于實際上的“一國兩制”

　　《香港商報》曾刊文說，60年來，台灣的穩定和發展一直得益于實際上的“一國兩制”，是兩岸一致的“一個中國”立場消除了武力對決的浩劫。台灣堅持一個中國的立場，吸引廣大海外華僑的認同和歸屬，吸引卓有成就的海外華人參與台灣的研究和開發，使台灣經濟取得矚目成就。

　　文章說，“一國兩制”是經過歷史檢驗的、適合兩岸關系的合理形式。現時，民進黨正苦思大陸政策的“中國論述”，其實“一國兩制”就是最佳選擇。否則，一旦脫離大陸，台灣必然面臨無盡的劫難。

　　“一國兩制”聚集著毛澤東、周恩來、鄧小平的高超智慧。1957年，周恩來在上海工商聯座談會上發表《關于香港問題》講話：“香港是純粹資本主義市場，不能社會主義化。對香港的政策同內地是不一樣的，如果照抄，結果一定搞不好。香港要完全按資本主義制度辦事，才能存在和發展，這對我們是有利的。”

　　“一國兩制”是智慧結晶

　　1960年代初，在毛澤東、周恩來的主持下，大陸與台灣就兩岸統一問題進行了多次接觸和商談，毛澤東為和談確定了原則，史稱“一綱四目”(見新華社澳門回歸專稿《歷史的豐碑》，人民日報1999年12月20日)：實現國家統一后，除外交統一于中央外，(1) 台灣軍政、人事委于蔣介石、國民黨；(2)台灣財政獨立，不足部分由中央撥給；(3) 台灣現行制度不變，社會改革從緩，條件成熟后征得台灣同意后再改；(4) 互不派遣特務，不破壞對方團結。雖然當時沒有談成，但毛澤東、周恩來已經為中國的和平統一確立了“一國兩制”的形式和具体原則。

　　1974年，周恩來、鄧小平陪同毛澤東會見了來訪的時任英國首相希思，毛澤東與希思達成共識：香港在1997年應該有一個平穩的交接。1982年9月，撒切爾夫人挾馬島戰爭勝利余威訪問北京，希望能保留香港“治權”，被鄧小平堅決拒絕。其后，鄧小平將國家統一政策歸納為“一個國家、兩種制度”。

　　畫龍點睛，毛澤東、周恩來畫龍，鄧小平點睛總其成。“一國兩制”聚集著毛澤東、周恩來、鄧小平的高超智慧和心血，是經過歷史檢驗的、適合兩岸關系的合理形式。

　　背離“一個中國” 台將陷困境

　　60年來，台灣的穩定和發展一直得益于實際上的“一國兩制”，是兩岸一致的“一個中國”立場消除了武力對決的浩劫。台灣堅持一個中國的立場，吸引廣大海外華僑的認同和歸屬，吸引卓有成就的海外華人參與台灣的研究和開發，使台灣地區的經濟走在中國其它地區的前面，取得矚目的成就。

　　在肯定台灣60年成就的同時，必須理智地看到，台灣區域很小，人口只有2300万；市場狹小；並且，台灣企業基本是中小型企業結構，占重要地位的電子工業主要是加工貿易型，以中間產品為主，缺少自己的品牌；在目前世界日益發展的規模化競爭中，將面臨越來越嚴峻的市場危機、發展危機，甚至生存危機。

　　當前，各國經濟普遍面臨飽和的困局。隨著市場競爭加劇和全球性生產過剩，區域性經濟聯合是大勢所趨。台灣若想加入美國的區域經濟，地理上不允許，並且台灣對美國的意義主要在政治、軍事，不在經濟上。只有融入中華經濟体系，台灣經濟才能顯出其先進性、可發展性。傍依大陸巨大市場，台灣產業結構才能升級，推動中華民族的進步和發展。

　　台灣經濟的發展主要依賴大陸需求拉動，絕沒有離開大陸而發展的可能，融入大陸是台灣的不二之選。當然，這不等于台灣要放棄資本主義制度。兩岸目前都面臨經濟調整大難題，把各自的事情搞好，兩岸的成就都是中華民族的成就。

　　台灣的住民99%以上根在唐山，都是大陸人，由于戰亂，或早或遲，從中國的其它地方，遷到中國的另一個地方——台灣地區。當前，走向統一是大趨勢。中華民族甲午年同為台灣的淪陷哭泣，1945年同為台灣的光復歡呼，同本同根，台灣和大陸何以不統一？

【個人觀點】：希望大陸方面能做到一定的民主，制定一些方案，這樣就能讓台灣融入中國，提高經濟發展

作者: ideoched 時間: 2012-3-19 04:34 PM

閣下貼這篇文章想表達什麼...

光是兩岸目前的關係，已經是最好的進展了
有關「統一」與「獨立」的議題，現在都不是討論的時機
也不該有進一步的揣測

註：
就算是遲早要面對的事實，也不應該在台面上談

作者: ta011 時間: 2012-3-19 04:49 PM

。

分久必合
合久必分
千古不滅的道理

台灣原本屬於沒人要的小島，卻是因為鄭成功，變成中國的一部份。

台灣不願意跟大陸分離，但，卻是用割讓處理。

。
看看流著的血，文化的相同，傳承的相同，相處久了，不合，那也真是奇哉怪哉。
。

作者: zxccxz0407 時間: 2012-3-19 05:19 PM

我喜歡這句 “中華民族甲午年同為台灣的淪陷哭泣，1945年同為台灣的光復歡呼，同本同根，台灣和大陸何以不統一？”

作者: cuteyuyu1130 時間: 2012-3-19 05:26 PM

　　兩岸的問題能否解決最起碼還是要看中國政治何時能民主化吧！雙方面都是民主政體才能真正尊重”民意”的抉擇，在這之前，就先擺著耗著吧～。
　

作者: airowa 時間: 2012-3-19 05:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wasihan 時間: 2012-3-19 05:36 PM

ta011 發表於 2012-3-19 04:49 PM
。

分久必合

怪哉
新加坡不也是流著相同的血液
也是當初鄭和下西洋的時候過去的"華人"
我也不曾聽新加坡友人提起他們"國內"有這種問題
若要再往前追朔
那麼台灣應該隸屬荷蘭人才對
要合也應該是跟荷蘭合
個人淺見

作者: unixjack 時間: 2012-3-19 05:49 PM

台灣大部份的人民應該也是同意統一吧!!
馬總統的連任就是最好的證明

作者: blueafu 時間: 2012-3-19 05:52 PM

cuteyuyu1130 發表於 2012-3-19 05:26 PM
　　兩岸的問題能否解決最起碼還是要看中國政治何時能民主化吧！雙方面都是民主政體才能真正尊重”民意”的 ...

對阿我覺得這是最好的標準我記得陳水扁也說過什麼都可以談但是中國必須先民主

作者: guoshyong 時間: 2012-3-19 05:57 PM

wasihan 發表於 2012-3-19 05:36 PM
怪哉
新加坡不也是流著相同的血液
也是當初鄭和下西洋的時候過去的"華人"

新加坡的種族不僅指有華人，也有印度人、馬來西亞人，新加坡原是隸屬馬來西亞，獨立後世界各國都承認新加坡是獨立的國家，新加坡和台灣不能相提並論。你認為追溯歷史，｢台灣應該隸屬荷蘭人才對，要合也應該是跟荷蘭合｣，這簡直是時空錯亂，論血緣、文化，臺灣和荷蘭根本不相干，難道你願意當荷蘭殖民地的次等人民嗎？｢維持現狀｣是台灣人民現階段的民意所在。

作者: ta011 時間: 2012-3-19 06:56 PM

wasihan 發表於 2012-3-19 05:36 PM
怪哉
新加坡不也是流著相同的血液
也是當初鄭和下西洋的時候過去的"華人"

看看流著的血，文化的相同，傳承的相同，荷蘭有嗎，新加坡有嗎

作者: airowa 時間: 2012-3-19 07:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zogol 時間: 2012-3-19 07:33 PM

這只是猜想而已，真的要統一的話，怎麼做實驗？

作者: wwssb 時間: 2012-3-19 08:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: machine001 時間: 2012-3-19 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wasihan 時間: 2012-3-19 08:58 PM

ta011 發表於 2012-3-19 06:56 PM
看看流著的血，文化的相同，傳承的相同，荷蘭有嗎，新加坡有嗎

所以美國人應該說自己是英國人囉
是不是這個意思

作者: wasihan 時間: 2012-3-19 09:00 PM

guoshyong 發表於 2012-3-19 05:57 PM
新加坡的種族不僅指有華人，也有印度人、馬來西亞人，新加坡原是隸屬馬來西亞，獨立後世界各國都承認新加 ...

時空錯亂的是閣下
當時日本戰敗的時候是無條件放棄台灣
台灣並不屬於任何人
包含蔣介石
所以蔣介石借屍還魂所有台灣人就應該認為自己是中國人嗎

作者: cuteyuyu1130 時間: 2012-3-19 09:42 PM

airowa 發表於 2012-3-19 07:31 PM
作為一個出國多年的大陸人，對民主不以為然。。你讓農民伯伯去選國家主席？他懂什麼？他會選最會吹牛 ...

　　輸韓國輸很大？那想必指的是大韓民國吧！他們也是民主國家唷，所以是民主造成台灣輸很大嗎？這邏輯不通吧！跟朝鮮比起來倒是民主　ＶＳ　專制的結果很明顯吧！
　　民主國家就不是精英管理嗎？專制國家才是？這也聽不懂耶！反倒是專制國家的統治階層才未經審核挑選，不見得優秀。
　　農民伯伯不能選國家主席，因為他沒念書？那我請問中國的大學生就可以投票嗎？也不行不是嗎？你們那麼懂也沒投票權啊！哪個國家不是從農業慢慢發展起來的？即使到現在全世界的民主法治國家裡頭也是有很多選民是不理性容易受扇動的，但那是民主化的過程中必要的學習階段，卻不是維持階級統治的藉口。
　　永遠的權力等同是腐敗的根源，歷史的教訓已經很清楚了！改朝換代是必然的事，民主制度雖然犧牲一部份的效率，但換來的卻是和平改朝換代的好處。大陸還在追求經濟發展和個人財富累積的階段（台灣３０年前也是如此，全世界民主發展也都是這樣循序漸進），等大部分人的物質需求滿足到一階段，就會開始追求言論自由和人權的保障，這是大勢所趨也是必然的走向。大大也不應該覺得那些冒著生命危險向專制政府抗爭的人民是吃飽撐著沒事幹，絕對的權力就是腐化，若不是統治者壓迫人民到不行，誰願意去向坦克車抗爭？台灣之前專制時代的統治者是遇到還不錯的蔣經國，如同中國近幾屆的統治者也都不錯，如果把伊拉克。利比亞。敘利亞的統治者換到中國，大大還會力挺共產黨一黨專政嗎？也許運氣很好，共產黨都表現得不錯，但也許運氣不好怎辦？該革命？又要星風血雨一番。民主的好處就是錯了好解決！

作者: Daniel333 時間: 2012-3-19 09:43 PM

兩岸最好從經貿、民俗、宗教、文化先談合作，不要碰觸統獨問題、政治立場，怎樣想法雙方百姓離和平比較接近。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www65233.eyny.com/)